Drago mi je da se tema rasplamsala
Po svemu sudeci... zakljucak bi bio kao sto sam i pretpostavljao... dozvoljeno je sve dok je to u granicama ukusa. A o ukusima se ne raspravlja

Dakle... ne stediti Photoshop
Sala mala... ne mislim bas tako. No, ocito pravila u tome nema.

Dobra je informacija ovo sto je spomenul Borscak i Kyrin.
Vezano uz National Geographic i njihova pravila, tj. kasnije se spominje generirana fotografija (Kyrin). Ovo su mi korisne informacije. Thanks.

Ja sam protiv neobrađenih fotografija!

Slike obraditi ali tako da se ne primijeti da su obrađivane

Hmm... sve sam vise dojma da ni ti Josipe niti itko drugi u udruzi... moze dati relevantno misljenje.

Evo zasto... Mihoci je po tvojem misljenju (a i po misljenju mnogih drugih) jedan od najboljih fotoamatera u HR. Zasto onda on ovako moze obraditi fotografiju: http://www.mihoci.com/photography/streets/popwin.php?file=mod_for_web3.jpg

... i opiciti nerealne boje. To je potpuno neprirodna fotografija.
Gdje je kvaka?

Bas bih volio da mi to netko pojasni.
Jer sve sam vise dojma, da je svima jasno... da je sve ustvari nejasno.

Ispada da pojedinci (koji vec spadaju gotovo u profice) smiju obraditi fotku na nacin da je rezultat "umjetna" fotografija, dok neki drugi to ne smiju - jer to nije profesionalno.
Molim logicko pojasnjenje.

Isto tak... (iako to spada u drugi topic), nek mi nitko ne pili da je Mihoci sve one ljude po tramvajima, ulicama i stajalistima... prvo pital za dozvolu da ih fotografira. A kao sto neki nalažu.

Sorry... ali ja u svim tim smjernicama primjecujem poprilican kaos. Dosao sam u udrugu nauciti neke stvari, a ispada da sam dosao na krivo mjesto.

Npr. - kaj je ovo realno nebo: http://www.mihoci.com/project/1/popwin.php?file=fish_efke_ober_4.jpg

Josipe?

No, da se krivo ne skuzi... meni se Mihocijeve fotke svidjaju. Vecina njih. Samo je kvaka u tome da sam dobio odgovor da fotografije trebaju biti takve da budu sto realnije. Da se na njima ne vidi obrada. Jer tako rade profici.

Ispada da se jedno prica, a drugo radi.

sinjori, skuliraj se

U "obradi" fotografije ne postoji ništa što se "smije" ili "ne smije" ! Jednostavno fotke obradi tako kako se tebi sviđa, nemoj se brinuti dal se bu to svidjelo nekome ili ne.
Većini ljudi se sviđa upravo obrada kakva je na Mihocijevoj prvoj slici. "Navinuta" saturacija i kontrast, pojačane određene selektivne boje su upravo ono što ljudi vole vidjeti.
E sad, postoje i ljudi koji teže da im fotografija bude što vjernija stvarnoj situaciji - makar izgleda jednostavno, obično je potrebno i tu dosta obrade na fotki da izgleda upravo tako.

Druga situacija je ako se recimo javljaš na neki natječaj gdje su propisani uvjeti koje fotografija mora zadovoljavati što se tiče obrade - ako se javljaš; poštuješ ta pravila.
Ako radiš nešto za nekog naručitelja - radiš obradu po (eventualno) njegovoj želji.

Dakle, sto ljudi - sto ukusa što se tiče fotografije ( a tako je i sa svim ostalim ). Nemoj se zamarati nekakvim tobožnjim pravilima, što je dozvoljeno a što nije, radi obrade kakve te volja - I UŽIVAJ U TOME ! S vremenom ćeš izgraditi svoj stil koji će biti prepoznatljiv što kroz kadar, kompoziciju ali i obradom

Stoga, fotić u ruke, photoshop na hard i udri

Hmm... mozda si u pravu. Ovaj tvoj odgovor daje puno siri kontekst.
Ja sam trazio generalna pravila, a do sada dobijao na to parcijalne odgovore.

Konkretno, Josip kaze da profesionalci rade fotografije na kojima se obrada ne smije vidjeti i koje ce biti sto realnije. Pretpostavljam da se zaboravilo reci da se takve fotke upotrebljavaju tu i tu... tj. za konkretne svrhe.
I da postoje i druga vrste fotografija koje... i tako dalje...

Isto mozemo i definirati pojam profesionalca Pa se tu otvara potpuno novo razmisljanje.
Moje je misljenje da se svaka fotografija treba bar minimalno obraditi, pogotovo zato jer vecina nas fotografira u raw formatu, sto znaci da i same fotografije imaju nesto slabije boje u svojem izvornom obliku od recimo jpega kojeg sam fotoaparat obradi.
Nadalje vec sam ti na pocetku rekao sto mislim pod odredenu obradu i necu sada ponavljati jos jednom.
Svaki fotograf razvija s vremenom svoj stil. Nekome ce se svidjeti tvoj stil, nekome nece. Ne vidim uopce problem u onim tvojim fotografijama za koje Josip govori da se vidi da su obradivane. Svaka od tih obrada se moze napraviti i filterima na samom licu mjesta, samo sto uzima previse vremena i novca. Uz to hocu napomenuti da postoje neki profesionalci koji koriste toliko jake obrade da boli glava, ali su opce prihvaceni po svojem stilu i nekome se njihove fotografije svidaju.
Mihoci je jedan od nasih najjacih clanova i njega vec podrazumijevam pod profesionalca jer zaraduje od fotografije. Ima svoj stil i to je to.
Ovo nejde mihocija, vec govorim opcenito. Majstorima se oprastaju greske, pocetnicima ne To ti moze biti moj odgovor na gore spomenute fotografije, a i nemora

I kako ti je rekao blazi. Uzmi fotoaparat u ruke i odi fotografirati, poslije u photoshop i radi fotografije kakve si do sada radio i to je sve. Ako ti ista znaci, meni su tvoje fotografija jako dobre